Nome dos 118 Cardeais eleitores do novo Papa da Igreja Católica

.

UM DESTES 118 CARDEAIS ELEITORES SERÁ 

ESCOLHIDO O NOVO PAPA DA IGREJA CATÓLICA

Por Joao Cruzué

Estatísticas: São 28 Cardeais italianos,  11 americanos, 6 alemães, 5 brasileiros, 5 espanhóis, 5 indianos,  4 poloneses, 4 franceses, 3 canadenses, 3 mexicanos, 2 irlandeses, 2 argentinos, 2 nigerianos, 2 portugueses, 2 Rep. Checa e os demais 1 por país, totalizando 118 cardeais provenientes de  49 países.

Nº	CARDEAL		PAÍS
1	Wilfrid Fox Cardinal Napier, O.F.M.	-	Africa do Sul
2	Joachim Cardinal Meisner	-	Alemanha
3	Karl Cardinal Lehmann	-	Alemanha
4	Paul Josef Cardinal Cordes	-	Alemanha
5	Rainer Maria Cardinal Woelki	-	Alemanha
6	Reinhard Cardinal Marx	-	Alemanha
7	Walter Cardinal Kasper	-	Alemanha
8	Jorge Mario Cardinal Bergoglio, S.J.	-	Argentina
9	Leonardo Cardinal Sandri	-	Argentina
10	George Cardinal Pell	-	Australia
11	Godfried Cardinal Danneels	-	Belgica
12	Julio Cardinal Terrazas Sandoval, C.SS.R.	-	Bolivia
13	Vinko Cardinal Puljic	-	Bosnia
14	Cláudio Cardinal Hummes, O.F.M.	-	Brasil
15	Geraldo Majella Cardinal Agnelo	-	Brasil
16	João Cardinal Bráz de Aviz	-	Brasil
17	Odilo Pedro Cardinal Scherer	-	Brasil
18	Raymundo Cardinal Damasceno Assis	-	Brasil
19	Jean-Claude Cardinal Turcotte	-	Canada
20	Marc Cardinal Ouellet, P.S.S.	-	Canada
21	Thomas Christopher Cardinal Collins	-	Canada
22	Francisco Javier Cardinal Errázuriz Ossa	-	Chile
23	John Cardinal Tong Hon	-	China
24	Rubén Cardinal Salazar Gómez	-	Colombia
25	Laurent Cardinal Monsengwo Pasinya	-	Congo
26	Josip Cardinal Bozanić	-	Croacia
27	Jaime Lucas Cardinal Ortega y Alamino	-	Cuba
28	Antonios Cardinal Naguib	-	Egito
29	Raúl Eduardo Cardinal Vela Chiriboga	-	Equador
30	Antonio Cardinal Cañizares Llovera	-	Espanha
31	Antonio María Cardinal Rouco Varela	-	Espanha
32	Carlos Cardinal Amigo Vallejo, O.F.M.	-	Espanha
33	Lluís Cardinal Martínez Sistach	-	Espanha
34	Santos Cardinal Abril y Castelló	-	Espanha
35	Daniel Nicholas Cardinal DiNardo	-	EUA
36	Donald William Cardinal Wuerl	-	EUA
37	Edwin Frederick Cardinal O’Brien	-	EUA
38	Francis Eugene Cardinal George, O.M.I.	-	EUA
39	James Michael Cardinal Harvey	-	EUA
40	Justin Francis Cardinal Rigali	-	EUA
41	Raymond Leo Cardinal Burke	-	EUA
42	Roger Michael Cardinal Mahony	-	EUA
43	Sean Patrick Cardinal O’Malley, O.F.M. Cap.	-	EUA
44	Timothy Michael Cardinal Dolan	-	EUA
45	William Joseph Cardinal Levada	-	EUA
46	Luis Antonio Gokim Cardinal Tagle	-	Filipinas
47	André Armand Cardinal Vingt-Trois	-	França
48	Jean-Louis Pierre Cardinal Tauran	-	França
49	Jean-Pierre Bernard Cardinal Ricard	-	França
50	Philippe Xavier Ignace Cardinal Barbarin	-	França
51	Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson	-	Gana
52	Robert Cardinal Sarah	-	Guine
53	Willem Jacobus Cardinal Eijk	-	Holanda
54	Oscar Andrés Cardinal Rodríguez Maradiaga,	-	Honduras
55	Péter Cardinal Erdõ	-	Hungria
56	Baselios Cleemis (Isaac) Cardinal Thottunkal	-	India
57	George Cardinal Alencherry	-	India
58	Ivan Cardinal Dias	-	India
59	Oswald Cardinal Gracias	-	India
60	Telesphore Placidus Cardinal Toppo	-	India
61	Julius Riyadi Cardinal Darmaatmadja, S.J.	-	Indonesia
62	Keith Michael Patrick Cardinal O’Brien	-	Irlanda
63	Seán Baptist Cardinal Brady	-	Irlanda
64	Agostino Cardinal Vallini	-	Itália
65	Angelo Cardinal Amato, S.D.B.	-	Itália
66	Angelo Cardinal Bagnasco	-	Itália
67	Angelo Cardinal Comastri	-	Itália
68	Angelo Cardinal Scola	-	Itália
69	Antonio Maria Cardinal Vegliò	-	Itália
70	Attilio Cardinal Nicora	-	Itália
71	Carlo Cardinal Caffarra	-	Itália
72	Crescenzio Cardinal Sepe	-	Itália
73	Dionigi Cardinal Tettamanzi	-	Itália
74	Domenico Cardinal Calcagno	-	Itália
75	Ennio Cardinal Antonelli	-	Itália
76	Fernando Cardinal Filoni	-	Itália
77	Francesco Cardinal Coccopalmerio	-	Itália
78	Francesco Cardinal Monterisi	-	Itália
79	Gianfranco Cardinal Ravasi	-	Itália
80	Giovanni Battista Cardinal Re	-	Itália
81	Giovanni Cardinal Lajolo	-	Itália
82	Giuseppe Cardinal Bertello	-	Itália
83	Giuseppe Cardinal Betori	-	Itália
84	Giuseppe Cardinal Versaldi	-	Itália
85	Mauro Cardinal Piacenza	-	Itália
86	Paolo Cardinal Romeo	-	Itália
87	Paolo Cardinal Sardi	-	Itália
88	Raffaele Cardinal Farina, S.D.B.	-	Itália
89	Severino Cardinal Poletto	-	Itália
90	Tarcisio Pietro Evasio Cardinal Bertone, S.D.B.	-	Itália
91	Velasio Cardinal De Paolis, C.S.	-	Itália
92	Béchara Boutros Cardinal Raï, O.M.M.	-	Libano
93	Audrys Juozas Cardinal Bačkis	-	Lituania
94	José Francisco Cardinal Robles Ortega	-	Mexico
95	Juan Cardinal Sandoval Íñiguez	-	Mexico
96	Norberto Cardinal Rivera Carrera	-	Mexico
97	Anthony Olubunmi Cardinal Okogie	-	Nigeria
98	John Olorunfemi Cardinal Onaiyekan	-	Nigeria
99	Juan Luis Cardinal Cipriani Thorne	-	Peru
100	Kazimierz Cardinal Nycz	-	Polonia
101	Stanisław Cardinal Dziwisz	-	Polonia
102	Stanisław Cardinal Ryłko	-	Polonia
103	Zenon Cardinal Grocholewski.	-	Polonia
104	José da Cruz Cardinal Policarpo	-	Portugal
105	Manuel Cardinal Monteiro de Castro	-	Portugal
106	John Cardinal Njue	-	Quenia
107	Nicolás de Jesús Cardinal López Rodríguez	-	Rep. Dominicana
108	Christoph Cardinal Schönborn, O.P.	-	Rep.Checa
109	Dominik Jaroslav Cardinal Duka, O.P.	-	Rep.Checa
110	Théodore-Adrien Cardinal Sarr	-	Senegal
111	Franc Cardinal Rodé, C.M.	-	Slovenia
112	Albert Malcolm Ranjith Cardinal Patabendige Don	-	Sri Lanka
113	Gabriel Cardinal Zubeir Wako	-	Sudao
114	Kurt Cardinal Koch	-	Suiça
115	Polycarp Cardinal Pengo	-	Tanzania
116	Lubomyr Cardinal Husar, M.S.U.	-	Ucrania
117	Jorge Liberato Cardinal Urosa Savino	-	Venezuela
118	Jean-Baptiste Cardinal Pham Minh Mân	-	Vietnam

FONTE: Catholic Hierarchy






.

Papa Bento XVI renuncia ao cargo na Igreja Católica

Veja aqui:

1) A DECLARAÇÃO DE RENúNCIA  PUBLICADA HOJE

no boletim de 11.02.2013  no site do Vaticano.va

2) E A OPINIÃO DO BLOGUEIRO SOBRE O ASSUNTO.

Cardeal Joseph Alois Ratzinger 

washington post.com

Tradução de João Cruzué

"Caros Irmãos,

Eu os convoquei para este Consistório, não apenas para as três canonizações, mas também para comunicá-los de uma decisão de grande importância para a vida  da Igreja. 

Depois de ter repetidamente examinado minha consciência diante de Deus,  cheguei à certeza de que minhas forças, devido a  idade avançada, não são mais adequadas para o exercício do ministério pedrino.

Eu estou bem consciente de que este ministério, devido  sua natureza essencialmente espiritual,  deve ser levado avante  não apenas com palavras e feitos, senão com orações e sofrimento.

Entretanto, no mundo atual sujeito a tantas e rápidas mudanças,  sacudido por questões de profunda relevância para  a vida e fé, para governar a  barca de São Pedro e proclamar o Evangelho,  são necessárias tanto as forças da  mente quanto as do corpo, mas nestes últimos  meses elas têm se deteriorado em mim  ao ponto de  reconhecer minha incapacidade para cumprir adequadamente  o ministério confiado.

Por esta razão, e bem ciente da seriedade deste ato e com  toda liberdade, eu declaro que  renuncio ao ministério do Bispo de Roma, sucessor de São Pedro, outorgado a mim em 19 de abril de 2005 pelos Cardeais e  deixo a Santa Sé em Roma, a Sé de São Pedro, em 28 de fevereiro de 2013, que ficará vacante, e um conclave terá que ser convocado, por aqueles que são competentes para isto,  para eleger o novo Supremo Pontífice.

Caros Irmãos, eu os agradeço  sinceramente por todo amor e trabalho com os quais suportaram  a mim e ao meu ministério e eu peço perdão por todos os meus defeitos. 

E agora,  vamos deixar à Santa Igreja aos cuidados do  nosso Supremo Pastor, Nosso Senhor Jesus Cristo, e imploro a sua Mãe Maria para que possa assistir ao Conselho de Cardeais com sua maternal solicitude, em eleger o novo Supremo Pontífice.  Com relação a mim,  desejo ainda devotadamente servir à Santa Igreja de Deus no futuro, através de uma vida dedicada à oração.

Do Vaticano, em 10 de fevereiro de 2013.
BENEDICTUS PP XVI

Opinião do Blogueiro: Esta não é  é a primeira vez que um Papa deixa o cargo em vida. O último papa a renunciar antes de Bento XVI foi Gregório XII, em 1415, para conter o grande cisma ocidental entre pretendentes à próxima competição papal. Como estas ações são bem planejadas, acredito que não apenas a Idade pesou, mas as questões políticas internas, levaram o Cardeal Joseph Alois Ratzinger tomar a decisão em vida para a passagem do cajado. Entendo que a causa apresentada para a renúncia pode não ser a principal, contudo a mais aceitável para a opinião pública. Se o novo  Bispo escolhido for do círculo interno do Papa isto significa que o Cardeal Ratzinger ainda está no controle, e usou de sabedoria para conter as pressões políticas internas. 

E por falar em sucessão, segundo o jornal espanhol El País, 118 cardeais vão compor o conclave que vai escolher até 15 de março o sucessor de Bento XVI. O Brazil tem dois nomes fortes: Dom João Braz de Avis e Dom Odílio Scherer. Há dois italianos entre os mais "papáveis": Dom Gianfranco Ravasi e Dom Angelo Scola, e um forte candidato filipino: Dom Luis Tagli. 

Politicamente entendo que para a Igreja Católica talvez seja a hora de investir em um Cardeal africano, mas, acredito que vá prevalecer o peso do perfil do candidato em lugar das regionalidades. 

Entretanto, o Papa João Paulo II deixou profundas marcas de liderança na Igreja Católica, se isto é verdade, o próximo Papa poderá ter o perfil de um missionário, com habilidades políticas e facilidade de comunicação mais destacadas do que as de  um doutrinador como o Cardeal Ratzinger. E se possível, na casa dos 60 anos.  Minha intuição diz que se assim não for a Igreja Católica vai continuar perdendo milhões de fiéis a cada ano.

Quem terá no momento este perfil? (João Cruzué)

------------------------------------------------------------------------------

.

Opinião sobre Contribuições financeiras para pastores, Igrejas e ministerios

João Cruzué

Tenho visto grande investida dos formadores de opinião da mídia, assustados com o crescimento robusto da cultura evangélica. Esta investida tem trazido inquietação e dúvida no coração de crentes como você e eu. Até que ponto estas opiniões emitidas por tanta gente de fora do meio evangélico devem ou não ser ouvidas? Devo acreditar na voz de qualquer "celebridade" para guiar minhas decisões de contribuir para a obra de Deus? Este é o propósito deste artigo.

É uma voz recorrente entre a opinião pública não crente que os pastores evangélicos estão se dando bem na vida particular pela apropriação indevida dos dinheiros de dízimos e ofertas da Igreja. Principalmente, agora que a maioria dos crentes ascenderam das classes mais baixas e contribuem com maiores valores. Na opinião dessas pessoas, que nunca foram cristãs, os crentes devem ser libertos da lavagem cerebral que esses pastores praticam. Na opinião deles, parafraseando uma antiga senhora que a pouco tempo morreu de um câncer, "esses" crentes são uns coitadinhos... Na verdade por uma questão de sabedoria deixou de emendar na boca de lobos disfarçados de pastores.

E na corrente destes formadores de opinião de não-cristãos nadam uma multidão de pastores, blogueiros e gente de ministérios caídos engrossam o mesmo blá-blá-blá cuja autoria engolem sem a mínima análise. 

Desde quando a voz de ateus, incrédulos e gente promíscua de repente se tornou em voz de Deus? Está é a primeira pergunta que faço a mim, mesmo, para me guiar se devo ou não devo contribuir para este ou aquele ministério. 

Quando a "gente" ganha pouquinho, e contribui com 10% do pouquinho, ninguém vai se preocupar com micharia. Mas,quando uma multidão de famílias começa a ser abençoada e filhos e netos da geração "pobreza" se tornam doutores, economistas, juízes federais, advogados, empresários, banqueiros, grandes comerciantes, o pouquinho cede lugar à fartura e a milhões e bilhões. Dessa forma as Igrejas, que antes tinham uma economia invisível, passam a fazer grandes investimentos, remunerar bem seus pastores,  ter grandes retornos com suas casas editoriais além de eleger muitos representantes, proporcionais à população religiosa, a visibilidade é transposta para o Jornal Nacional.

A Igreja Evangélica brasileira cresceu muitíssimo dos anos 80 para cá. É de minha autoria as tabelas do  Mapa religioso do Brasil 2010     editadas a partir de dados do IBGE desde 1890. Vou dar alguns dados:   No censo IBGE 1980 a população evangélica era 6,63%  ou  7.885.846 habitantes  em 119.002.706. Cerca de 30 anos depois, no Censo de 2010, ela subiu fortemente para  22,2%, e 42.275.437 em 190.958.454 habitantes. E as projeções indicam que até 2020 os evangélicos serão mais de 1/4 da população brasileira. 

Isto implica em estimativas de 1/4 da representação nas casas legislativas e no executivo das três esferas de governo. Uma participação proporcional na Renda Nacional e do PIB seja na forma de salários ou receitas empresariais. Como nós evangélicos temos o costume de contribuir regularmente para a Obra de Deus, e este costume é herança da cultura judaica, fatalmente vamos conviver com uma Igreja rica.

É sabido que uma das evidências mais fortes da existência de Deus é a sobrevivência do Estado de Israel. O povo de Israel sempre foram generosos em suas contribuições religiosas. Não tenho dados sobre a riqueza deste povo, mas estão entre as pessoas mais ricas do mundo. Eu creio firmemente nas promessas divinas que estão bem claras em toda a Bíblia. Ali, o dono do ouro e da prata é JEOVÁ, e que as bênçãos financeiras e patrimoniais são CONDICIONAIS com  a generosidade do coração da liberalidade em dar. 

Na Bíblia NÃO está escrito "É dando que se recebe", mas Lucas relata  que Paulo citou palavras do  Senhor em Atos 20:35 onde "Mais bem-aventurada coisa é dar do que receber".

Quando a o ministério de um pastor ou bispo é posto é cheque pela opinião pública de que ele desvia os dinheiros da Igreja para seu próprio benefício, há duas questões implícitas. Isto já aconteceu antes (Judas) e vai continuar acontecendo. Mas, até que ponto estas ilações do meio externo são verdadeiras é a questão. Para tratar deste caso o país conta com instituições sérias que são a Receita Federal, o Ministério Público e a Polícia Federal. 

Quem tem pisado fora dos trilhos tem se dado mal. A outra questão implícita são os negócios das atividades de alguns líderes que, ao terem investido tempo e cuidados  por décadas em suas Igrejas, agora podem vender 500 mil, 1 milhão, 10 milhões de livros, CDs, DVDs, e outras coisas lícitas, aproveitando a oportunidade. Digno é o obreiro de receber por seu trabalho. E o boi que trabalha sobre o trigo  não pode ter sua boca amordaçada para que viva sempre com pouco. 

É inegável que por trás da opinião de muitos políticos e celebridades não crentes, a opinião de que os crentes são  coitadinhos explorados e os pastores, lobos safados, são apenas o lado visível da moeda.

É um fato inegável que as velhas oligarquias dominantes deste país veem com preocupação o crescimento do poder econômico da Igreja Evangélica. Em um primeiro momento, desde as compras de uma dezena de grandes emissoras de Rádio pelo Pastor David Miranda, da Igreja Pentecostal Deus é Amor e depois da TV Record pelo Bispo Macedo, da Igreja Universal do Reino de Deus, a reação dos poderosos da nação foi a de querer "tomar" e barrar a iniciativa dos evangélicos. 

Este tempo está passando, e prova disso é a recente decisão das Organizações Globo de abrir espaço para a cultura evangélica. Fato muito curioso é que, se no passado foi esta organização manipulou o episódio do "chute na santa" para barrar o avanço vertiginoso do Bispo Macedo, minha surpresa veio ontem, quando o Pr. Maurício Price encaminhou um comentário sobre um notícia veiculada no Portal Globo sobre a profanação de imagens de cultos evangélicos em um clipe da banda carioca os Azuis.

O avanço da cultura e influência  evangélica neste país são irreversíveis. E quando o foco dos manipuladores da opinião pública se concentra na suposta safadeza da liderança dos grandes ministérios evangélicos, na verdade estão pouco se lixando para os "pobres explorados" mas em defender seus quadrados, ou seja as concessões de midia televisiva. Não sabemos neste momento a que interesses servem, mas temos certeza de eles existem.

Deu certo com o casal Hernandes, que perderam a Rede TV, por evidências de mal testemunho. A bola da vez é o apóstolo Valdemiro Santiago que decidiu comprar a CNT e o Canal 21. 

Foi-se o tempo que o velho bordão "Televisão ou Rádio é o caixote do diabo", hoje é sabido que foi um erro não ter investido há mais tempo. Isso incomoda, principalmente porque a fonte de investimentos (dízimos e ofertas) tende a crescer em maiores taxas que os negócios dos descrentes.

Contribuir ou não contribuir - eis a questão cuja resposta é fácil: sem dúvida, deve-se contribuir.

Deus NUNCA ordenou que se encolhesse a mão. A prosperidade de cada família é um efeito cuja causa é um coração generoso. A questão da safadeza de alguns pastores, que não se contentando com o bíblico, passa a lavar a cabeça das pessoas em busca de suas propriedades e heranças é um abuso que deve ser combatido e denunciado sem dó, para que todos vejam o tamanho da avareza desses gananciosos. Não me nego a opinar que, se eu tiver CERTEZA e evidências claras de que isto esteja acontecendo dentro do lugar onde estiver congregando, vou ofertar em outra Igreja. Mas, minha oferta é condicionada primeiro a consciência de que estou ofertando para a manutenção e crescimento da Igreja do Senhor e não para o pastor S. ou o bispo M. Contribuo para obedecer à vontade de Deus. O próprio Jesus contribuía.

Deixar de contribuir porque  me entristeci ouvindo a voz do diabo dizendo que meu pastor anda de jatinho ou tem uma casa na Europa é um engano. Primeiro, porque a prova de que a voz é do diabo é a produção de dúvida e  tristeza no meu coração. Nesta história e nestas opiniões que nos bombardeiam todo dia a voz de Deus pode estar completamente ausente. E se estiver ausente, como poderemos tomar uma decisão correta?  Deixar de contribuir está fora de questão. O destino da contribuição é que pode ser analisado e repensado. 

Eu prefiro mil vez contribuir para o ministério de um  pastor que passou a vida inteira ralando e passando fome e que hoje conquistou seu espaço e anda direito com sua família, do que para  as organizações de um  incrédulo cujos valores nunca foram cristãos. 

É isto que está posto. Os reais motivos das opiniões desfavoráveis e discriminatórias  contra pastores podem não ser o que dizem, mas os que deixam de dizer. 

Por fim, quero lembrar que nos dias em que o Bispo Macedo foi preso, a única boca que a TV Globo "alugou" para dar sustento às opiniões da casa na época foi a de Caio Fábio. A História cuidou de mostrar que diante da soberba vem o buraco sem fundo. Não é bom que estejamos parelhos com as opiniões de pessoas que nunca puseram os pés na Casa de Deus, e também que estejamos com os ouvidos abertos para ouvir as palavras do Espírito Santo.

Portanto, você e eu devemos continuar contribuindo para a Casa de Deus, não por força, tristeza ou dúvida. Contribuamos com alegria, para que sejamos prósperos. Se os judeus são, é porque as promessas de deus são verdadeiras. Quanto aos corvos que grasnam à beira do caminho, deixe que grasnem, tendo o cuidado de não deixá-los tirar de nós a fé para crer nas palavras de Deus.

Agora você que leu, dê sua opinião. Ela é muito importante para  mim. Se não conseguir deixar seu comentário, escreva para mim: cruzue@gmail.com

Declaração de renúncia do Papa Bento XVI

Papa Bento XVI renuncia à
liderança da Igreja Católica dia 28.fev.2013

Cardeal Joseph Alois Ratzinger 

washington post.com

Tradução de João Cruzué

"Caros Irmãos,

Eu os convoquei para este Consistório, não apenas para as três canonizações, mas também para comunicá-los de uma decisão de grande importância para a vida  da Igreja. 

Depois de ter repetidamente examinado minha consciência diante de Deus,  cheguei à certeza de que minhas forças, devido a  idade avançada, não são mais adequadas para o exercício do ministério pedrino.

Eu estou bem consciente de que este ministério, devido  sua natureza essencialmente espiritual,  deve ser levado avante  não apenas com palavras e feitos, senão com orações e sofrimento.

Entretanto, no mundo atual sujeito a tantas e rápidas mudanças,  sacudido por questões de profunda relevância para  a vida e fé, para governar a  barca de São Pedro e proclamar o Evangelho,  são necessárias tanto as forças da  mente quanto as do corpo, mas nestes últimos  meses elas têm se deteriorado em mim  ao ponto de  reconhecer minha incapacidade para cumprir adequadamente  o ministério confiado.

Por esta razão, e bem ciente da seriedade deste ato e com  toda liberdade, eu declaro que  renuncio ao ministério do Bispo de Roma, sucessor de São Pedro, outorgado a mim em 19 de abril de 2005 pelos Cardeais e  deixo a Santa Sé em Roma, a Sé de São Pedro, em 28 de fevereiro de 2013, que ficará vacante, e um conclave terá que ser convocado, por aqueles que são competentes para isto,  para eleger o novo Supremo Pontífice.

Caros Irmãos, eu os agradeço  sinceramente por todo amor e trabalho com os quais suportaram  a mim e ao meu ministério e eu peço perdão por todos os meus defeitos. 

E agora,  vamos deixar à Santa Igreja aos cuidados do  nosso Supremo Pastor, Nosso Senhor Jesus Cristo, e imploro a sua Mãe Maria para que possa assistir ao Conselho de Cardeais com sua maternal solicitude, em eleger o novo Supremo Pontífice.  Com relação a mim,  desejo ainda devotadamente servir à Santa Igreja de Deus no futuro, através de uma vida dedicada à oração.

Do Vaticano, em 10 de fevereiro de 2013.
BENEDICTUS PP XVI

Opinião do Blogueiro: Em 600 anos de papado, esta é a primeira vez que um Papa deixa o cargo em vida. Como estas ações são bem planejadas, acredito que não apenas a Idade pesou, mas as questões políticas internas, levaram o Cardeal Joseph Alois Ratzinger tomar a decisão em vida para a passagem do cajado. Entendo que a causa apresentada para a renúncia pode não ser a principal, contudo a mais aceitável para a opinião pública. Se o novo  Bispo escolhido for do círculo interno do Papa isto significa que o Cardeal Ratzinger ainda está no controle, e usou de sabedoria para conter as pressões políticas internas. 

E por falar em sucessão, segundo o jornal espanhol El País, 118 cardeais vão compor o conclave que vai escolher até 15 de março o sucessor de Bento XVI. O Brazil tem dois nomes fortes: Dom João Braz de Avis e Dom Odílio Scherer. Há dois italianos entre os mais "papáveis": Dom Gianfranco Ravasi e Dom Angelo Scola, e um forte candidato filipino: Dom Luis Tagli. 

Politicamente entendo que para a Igreja Católica talvez seja a hora de investir em um cardeal do continente africano, mas, acredito que vá prevalecer o peso do perfil do candidato em lugar das regionalidades.

------------------------------------------------------------------------------

Comunicação em língua portuguesa do site do Vaticano:

CONCISTORO ORDINARIO PUBBLICO - DECLARATIO DEL SANTO PADRE BENEDETTO XVI SULLA SUA RINUNCIA AL MINISTERO DI VESCOVO DI ROMA, SUCCESSORE DI SAN PIETRO , 11.02.2013

Imprensa Católica

Caríssimos Irmãos,

Convoquei-vos para este Consistório não só por causa das três canonizações, mas também para vos comunicar uma decisão de grande importância para a vida da Igreja. Depois de ter examinado repetidamente a minha consciência diante de Deus, cheguei à certeza de que as minhas forças, devido à idade avançada, já não são idôneas para exercer adequadamente o ministério petrino. 

Estou bem consciente de que este ministério, pela sua essência espiritual, deve ser cumprido não só com as obras e com as palavras, mas também e igualmente sofrendo e rezando. Todavia, no mundo de hoje, sujeito a rápidas mudanças e agitado por questões de grande relevância para a vida da fé, para governar a barca de São Pedro e anunciar o Evangelho, é necessário também o vigor quer do corpo quer do espírito; vigor este, que, nos últimos meses, foi diminuindo de tal modo em mim que tenho de reconhecer a minha incapacidade para administrar bem o ministério que me foi confiado. 

Por isso, bem consciente da gravidade deste ato, com plena liberdade, declaro que renuncio ao ministério de Bispo de Roma, Sucessor de São Pedro, que me foi confiado pela mão dos Cardeais em 19 de Abril de 2005, pelo que, a partir de 28 de Fevereiro de 2013, às 20,00 horas, a sede de Roma, a sede de São Pedro, ficará vacante e deverá ser convocado, por aqueles a quem tal compete, o Conclave para a eleição do novo Sumo Pontífice.

Caríssimos Irmãos, verdadeiramente de coração vos agradeço por todo o amor e a fadiga com que carregastes comigo o peso do meu ministério, e peço perdão por todos os meus defeitos. Agora confiemos a Santa Igreja à solicitude do seu Pastor Supremo, Nosso Senhor Jesus Cristo, e peçamos a Maria, sua Mãe Santíssima, que assista, com a sua bondade materna, os Padres Cardeais na eleição do novo Sumo Pontífice. Pelo que me diz respeito, nomeadamente no futuro, quero servir de todo o coração, com uma vida consagrada à oração, a Santa Igreja de Deus.

Vaticano, 10 de Fevereiro de 2013.

.

Banda carioca faz clipe com imagens de culto, ridicularizando Igreja Evangélica

Pastor  Maurício Price

Imagens compiladas por João Cruzué

Banda carioca edita clipe, com imagens ilegais, ridicularizando cultos evangélicos. Pastor critica o vídeo e afirma que a Igreja Evangélica no  Brasil sofre de uma nova onda de perseguição religiosa.  Entre as imagens, aparecem flashes do Pr. Silas Malafaia, do Apostolo Valdemiro Santiago, e de uma centena de de crentes do "ré-té-té" expostos ao ridículo.

Veja a reportagem do G1 aqui

Causou-me espanto e repúdio a matéria intitulada “Banda carioca lança clipe com imagens de cultos evangélicos” cuja edição maliciosa e preconceituosa do vídeo da canção “Pélvis” do Grupo "Os Azuis" coloca os fiéis dançando ao ritmo do rock e expondo ao ridículo o que deveria ser no mínimo respeitado, quando não se é compreendido. 

Permita-me dizer que não sou adepto da teologia da prosperidade, nem tão pouco compactuo com qualquer tipo de modismo neopentecostal contemporâneo. Aliás, abomino tudo aquilo que deturpa a simplicidade e pureza do Evangelho de Cristo registrado nas Sagradas Escrituras. Deixo isso aqui bem claro. 

        

Embora, possa admitir que exista atualmente no cenário evangélico brasileiro uma real e histórica diversidade litúrgica e doutrinária entre as denominações evangélicas em nosso país, sinto-me também no dever de reconhecer que a maioria das igrejas evangélicas sérias desse país, tem preocupação com a coerência entre o discurso pregado e a prática vivenciada na vida dos fiéis. É sabido também que uma minoria não segue essa regra. Mas, como já disse, é uma minoria que não representa a grande totalidade da nação evangélica brasileira. Que isso fique bem claro!  

         

Ora, a nação evangélica brasileira é um fenômeno populacional. Isso é inquestionável! Hoje, segundo dados do censo demográfico do IBGE (2010), os evangélicos já somam mais de 42,3 milhões de fiéis ou 22,2% da população brasileira. Logo, essa massa populacional usufrui também dos direitos e deveres de qualquer cidadão nesse país, independentemente de sua filiação religiosa. Parece-me que os autores do vídeo sarcástico que zombam daquilo que não entendem nem compreendem foram profundamente infelizes ao concluírem que o “vídeo é uma comédia”. 

O vocalista do Grupo Azuis, Greco Blue, afirma o seguinte: “ – Não fomos desrespeitosos em nenhum momento. Fizemos apenas um vídeo engraçado. Ninguém vai ficar ofendido”. Ledo engano. Aliás, são milhões de brasileiros que estão sendo ofendidos e afrontados por causa da sua fé e de sua religiosidade. 

Embora as cenas repetidamente exibidas não sejam a regra nas liturgias dos cultos evangélicos na maioria das igrejas do país, afirmo que  faltou prudência. Faltou respeito. Um vídeo claramente preconceituoso que incita a intolerância religiosa e zombaria.  

          

Assim sendo, o conteúdo de tal vídeo é digno da manifestação de repúdio da nação evangélica nesse país, pois demonstra claramente uma “evangelicofobia” declarada e crescente em nosso país cada vez mais notória na mídia de massa. Permita-me lembrar que  a  Constituição de 1988  garante liberdade de fé e religião.  O artigo 5º da Carta Magna diz que "É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias." 

          

É importante ressaltar que a fé protestante não compactua com manifestações de ódio e violência contra aqueles que não seguem o mesmo credo. Porém, é digno de ser mencionado que o povo evangélico brasileiro não é composto de cidadãos alienados e despreparados que aceitam facilmente manifestações preconceituosas e discriminatórias. 

Ao contrário disso, a nação evangélica brasileira  acredita também que possuí o seu direito irrevogável e constitucional de defender e expor publicamente a sua fé conforme claramente subscreve  esse signatário.

Mauricio Price é  Pastor evangélico da Igreja Assembleia de Deus. Mestre em Teologia. Presidente do Diretório Estadual no Rio de Janeiro e Conselheiro Nacional da Sociedade Bíblica do Brasil. Membro da Academia Evangélica de Letras. Médico pós-graduado. Escritor, conferencista e radialista. www.mauricioprice.com.br

O complexo de Jó

Jó - quadro de Gerard Seghers 

Wilma Rejane

Ninguém gosta de ser surpreendido pelo mal. Queremos sempre o melhor, mesmo àqueles que não estão plantando coisas boas, querem colhe-las. É a vida. Existem até os que encontram felicidade em sofrer e fazer sofrer. Patologias que carecem de tratamento. Mesmo estes, com a visão distorcida de felicidade procuram encontrá-la à sua maneira.

Jó era próspero e feliz, mas no seu intimo, tinha medo. Medo de perder a felicidade, o que o fez declarar: “Porque aquilo que temia me sobreveio; e o que receava me aconteceu, nunca estive tranquilo, nem sosseguei, nem repousei, mas veio sobre mim a perturbação" Jó 3:25, 26. Ele aguardava a felicidade, mas, ao mesmo tempo não acreditava nela. Era um homem de fé, obediente a Deus, dedicado a família, porém, incertezas sobre o futuro o incomodavam.

Quantos de nós não somos como Jó? Sendo felizes com reservas? Queremos desesperadamente o bem, porém temos medo de recebê-lo por achar que não merecemos? Não conseguimos amanhecer e anoitecer, desfrutando cada minuto do dia, como uma dádiva que não se repete, porque seria injusto ser feliz?!

Algumas pessoas estão sempre esperando realizar algo para se sentirem completamente felizes: “Ah, quando eu tiver minha casa própria, serei feliz, quando eu tiver um bom emprego, quando eu não tiver dívidas, quando eu tiver um marido, quando eu tiver um filho, quando.... quando... quando...", está sempre faltando algo e quando se consegue esse algo, logo aparece outro motivo para não se ter felicidade.

Na tribulação então, é uma catástrofe. Se não consegue ser feliz na bonança, na tribulação, vira "Mulher de Jó": "Amaldiçoa a Deus, e morre" (Jó 2:9). Sem perspectiva nenhuma de vencer a situação, se entrega totalmente a tão temida adversidade. "Agora sim, tenho todos os motivos para não ser feliz". Conheço pessoas que haja o que houver, estão sempre se lamentando, como os Israelitas no deserto.

A felicidade estava no arraial deles, e eles, querendo o Egito. Medo de ser feliz? Não acreditavam que podiam ser. Deus estava se manifestando no monte, e eles, fazendo um bezerro de ouro para adorar. Deus enviando maná do céu, e eles querendo os alhos do Egito (Como pode trocar maná por alho?). Viviam na base do quando. "Quando tivermos muita comida, quando tivermos água, quando tivermos um deus de verdade...", e assim, não aproveitaram o que Deus lhes concedia

Não estou excluída desse "complexo de Jó", por vezes costumo refletir sobre o amanhã com receio de que o mal me surpreenda. Há uma necessidade constante de me refugiar em Deus, beber da sua fonte, me prostrar a Seus pés e confiar, que mesmo em meio a tribulação Ele tem propósitos abençoadores: "E sabemos que todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o Seu propósito" Rm 8:28. Não foi assim com Jó? "E o Senhor virou o cativeiro de Jó, quando orava pelos seus amigos; e o Senhor acrescentou em dobro tudo quanto Jó possuía" Jó 41:10.

A verdade, é que depois que conheci a Cristo Jesus, escolhi ser feliz. Foi assim que Ele me ensinou. "Seja feliz hoje, esse é o dia que fez o Senhor! (Sl 118:24). Tudo quanto nesse dia acontecer, estará sob controle de Deus. Aleluia! "Tomai sobre vós o meu jugo, e aprendei de mim, que sou manso e humilde de coração; e encontrareis descanso para as vossas almas" Mt 11:29. Portanto, não devemos temer a felicidade, viver com o complexo de Jó, mas, que reine em nós a certeza de que Deus nos ama e Seus pensamentos sobre nós são de paz, e não de mal Jr 29: 11. Soli Deo Glória.

.

Livro As 25 leis bíblicas do sucesso

COMPRE  ANTES QUE ACABE!

25 leis bíblicas do sucesso

João Cruzué 

Li com muita satisfação que o Livro "As 25 Leis Bíblicas do Sucesso, que esta em terceiro lugar na lista dos mais vendidos da Revista Veja da semana passada, pulou para o primeiro, conforme mostra a edição da revista de 13.02.2013. Seus autores, William Douglas e Rubens Teixeira. Os dois são cristãos. Doutores. Um é Juiz Federal e o segundo Economista. Irmão Rubens é conhecido nosso da blogosfera evangélica de muitos anos, sendo o primeiro ganhador  Prêmio Blogueiro Cristão, em 2007, patrocinado pela Associação dos Blogueiros Cristãos.

O prefácio do livro ficou a cargo do empresário Eike Batista e seu lançamento, pela Editora Sextante.

Alguns depoimentos sobre a obra:

“Um ponto central em qualquer atividade é a busca do conhecimento, o trabalho incessante pelo domínio de informações pertinentes ao projeto que está sendo desenvolvido. Por isso, uma leitura que aponte o investimento em conhecimento como algo fundamental é muito bem-vinda. Assim como é gratificante ver a Bíblia como um espetacular manual de sucesso.” Graça Foster, presidente da Petrobras.

“Este livro se mostra precioso como norma de existir, renovando cânones esquecidos e reparando erros e enganos. Sua leitura nos prepara para uma prosperidade antes não conhecida. E, ao segui-lo, seremos capazes de ser os nossos sonhos. E – por que não? – os sonhos de Deus.” Carlos Nejar, membro da ABL e autor de História da literatura brasileira.

“Considero os ensinamentos da Bíblia tão válidos nos dias de hoje quanto nos tempos antigos. Os autores souberam aproveitar essa sabedoria milenar para transmitir princípios e valores fundamentais. Costumo citar passagens do Novo Testamento em meu dia a dia empresarial. Meu versículo favorito é Mateus 7:7: ‘Pedi e recebereis, buscai e achareis, batei e abrir-se-vos-á.’” Carlos Wizard Martins, presidente da rede de ensino de idiomas Wizard.

Eu sempre achei que um blog era uma oficina de trabalho onde se forjariam  bons escritores. Agora, tenho certeza. Irmão Rubens Teixeira trilhou este caminho publicando matérias em 2007 no  blog Holofote.net junto com seu irmão, Paulo Teixeira.

Parabéns! Irmãos William  Douglas e Rubens Teixeira.

As quatro estações do Evangelho

Quatro Estações

.João Cruzué

Ano passado li uma crônica de Carlos Heitor Cony, falando do Bispo. Do bispo da Igreja Universal. De denúncias, perseguições, condenações, charlatanismo, dízimos, Cristo, Maomé, enfim, está lá, no caderno da Ilustrada de sexta, 21.08.2009. Sobraram algumas cotoveladas indiretas, sem grande contundência. Na verdade o texto era um pouco espagueti. Enrolado, enrolado, mas sem radicalizar com sua eminência Universal.

Fiquei com a introspecção dos dois últimos parágrafos. "O que a história realmente conta é que, mais cedo ou mais tarde, quando as religiões são oficializadas, estruturadas em seu culto e doutrina, elas tendem monotomamente perseguir e desprezar os começos de qualquer outro culto ou doutrina. Mas à medida que a "barra" fica pesada, sobretudo para os seguimentos mais miseráveis da sociedade, a busca pelo milagre e pela salvação é boa semente para todo aquele que, em nome desse ou daquele Deus, ofereça à fome da alma humana o milagre da saúde e o pão da esperança."

Bem, a estruturação, a "teologização", a sistematização das funções da Igreja, sem dúvida, burocratizam o sagrado, esfriam o santo e entram em um processo irreversível de entristecimento do Espírito. E no meio dessas cinzas reinam estruturas sinédricas cujos "nicodemos", de vez em quando vão ao Senhor, à noite, para perguntar o que é nascer de novo.

É por isso que no meio dos anos,  décadas,  séculos e milênios, Deus com infinita misericórdia escolhe outros homens para trabalhar na seara. Interessante, é que não perde Seu tempo para assoprar velhas cinzas. Não o fez  em Jerusalém, nem em Roma, nem nas Igrejas tradicionais, e não  o fará nas (ex)pentecostais. Não entendo bem isso, mas é assim que  tem sido.

Edir Macedo Bezerra nasceu em 18 de fevereiro de 1945. Fundou a Igreja Universal em 09 de julho de 1977. É presidente do conselho das Redes de TV Record, Record News, Rede Família de TV. Fundador da Grafica Universal e do Portal Arca da Web. Criador e presidente do Conselho da Rede Aleluia de Rádio. Fundador e responsável pela Igreja Universal do Reino de Deus, com igrejas em mais 100 países da América, África, Europa e Ásia.

Personagem polêmico entre católicos e protestantes, crentes e ateus. A imprensa o chama de charlatão. Os crentes de outras igrejas acham-no de pastor desviado que introduziu sincretismos na Igreja. Os incrédulos e mesmos muitos crentes o chamam de "ladrão". Os Marinhos procuraram, massacrá-lo no início dos anos 90. E 15 anos depois continuam movendo seus "peões" para defenestrá-lo. Se existe uma liderança religiosa que incita as emoções e as paixões de todos os brasileiros ela tem um nome: Bispo Macedo.

Mas, as pessoas se esquecem do outro lado. Se os fiéis da Igreja Universal, hoje, são contados entre 4 e 8 milhões de membros, isso tem que ser creditado primeiro a Deus, depois ao exercício dos talentos do Bispo e de seus auxiliares.

É bem verdade que muitos pastores e bispos, padres e papas, vão comparecer diante do tribunal de Cristo argumentando que operaram muitos milagres, ganharam muitas almas, fizeram muita caridade. Entretanto também é sabido que  o Rei dos reis vai dizer para muitos deles: "Apartai-vos de mim malditos. E também vai dizer o mesmo  para os "santarrões" que nada fizeram, a não ser criticar, que em  vez de colocar seus talentos em ação os enterraram por falta de coragem.

Mas meu verbo neste texto não será para açoitar ao bispo, nem a Cony nem contra os "apóstolos" ou papas emergentes de nossos dias. É contra os imensos montes de cinzas que muitas denominações evangélicas estão se transformando por falta de "fogo" nos altares ou nos púlpitos.

Sobram vaidades, em lugar de projetos sérios. Não há entusiasmo evidente, mas a apatia pode ser vista nos olhos de milhares. Nunca  tantas falculdades de teologia  e, paradoxalmente, essa montanha de diplomas não funciona: são tão estéreis que a fome espiritual já chegou dentro de seus próprios templos. 

Crentes famintos de Deus, mas "cheios" de prosperidade. E neste ano, vi dezenas de grandes pastores largarem seus arados para campanhas políticas atrás de poder temporal. Pelo menos, uma coisa boa aconteceu: É que revelaram  suas verdadeiras faces. Se tivessem mesmo um compromisso com o Senhor, não teriam coragem de abandoná-lo.

O que vai acontecer com esses montes de cinzas? Vai o Senhor promover um novo avivamento sobre eles? Minha experiência de cinquenta e poucos anos me mostra que não. Deus não perdeu seu tempo para avivar a estrutura religiosa do Templo de Jerusalém. Nem reformou a Igreja Católica, apesar da Reforma, nem as Igrejas protestantes tradicionais no início do século XX. Ele criou novas estruturas e deixou as velhas sem a sua presença.

Ele tem por costume escolher homens e mulheres simples, para depois assoprar-lhes o Espírito em suas narinas. E eles saem de suas Igrejas, pois ali não têm voz, para abrirem outras portas. E lá começam do zero. E passados 20, 30, 40  anos constroem ministérios sob a inspiração divina que varrem os quatro continentes. Outros Mirandas, Macedos, Soares, Valdemiros e Malafaias.

E o ciclo da espiral do tempo continua em quatro estações. Avivamento, organizações humanas, burocratização e cinzas. Se não fosse isto, as antigas Igrejas já teriam se arvorado em proprietárias do céu. Seus pastores, bispos e apóstolos seriam profetas da verdade absoluta. Suas famílias em longas dinastias de reis. Deus conhece a fragilidade dos homens e seus planos de vaidade.

Assim como o sol determina as estações do ano, Deus, por sua graça, também promove novos pastores e outros bispos para distribuir o Pão da esperança, o Evangelho, às multidões  famintas e oprimidas pelo diabo.

E eu, aqui, estou lúcido. Consciente e triste em dizer tudo isso. Por outro lado, glorifico o nome do Senhor, pois tenho presenciado o mover da sua mão nas "casas dos Jessés" escolhendo e ungindo homens e grandes ministérios. Eles vêm e passam, mas o nome do Senhor permanece para sempre. E milhões de almas ouvem o Evangelho porque sua Palavra vai, prospera naquilo para que a enviou. Jamais voltará vazia. Se estes líderes religiosos se corrompem, não importa. Deus tem outros tantos mil que ainda não dobraram seus joelhos diante da estátua do engano.


Ebenezer e Maranata!





.

A máquina do tempo e secularização dos costumes cristãos

.

João Cruzué

Estive conversando com um irmão pentecostal indiano esta semana e ouvi algumas coisas interessantes sobre os pentecostais daquele país. Ele se admirou com a semelhança de costumes quando eu falei dos padrões de conduta e costumes dos pentecostais brasileiros dos anos 60's e 70's. E ele me disse que na Índia esses padrões, que ele chamou de ascetismo, iam um pouco mais além. Então eu comecei a analisar o quanto mudou os padrões evangélicos no Brasil, principalmente o pentecostal nestes últimos 40 anos. E as mudanças foram principalmente fisiológicas e doutrinárias.

Há pentecostais na índia que se propuseram a radicalizar sobre usos e costumes. Rejeitam o uso de qualquer calçado, andando com os pés no chão. Nas reuniões não usam esteiras, bancos ou cadeiras como assento. Simplesmente assentam-se no chão. Coisas desse gênero.

No Brasil, soube de tempos que o uso do chapéu (e da bengala) eram obrigatórios. Alcancei o tempo da aversão aos paletós com abertura (rachados) atrás. Da exclusão pela compra e uso de um televisor (e rádio) em casa. Quantas jovens, eu presenciei, foram disciplinadas por ter aparado as pontas do cabelo, etc, etc, etc.

Sabemos que esse tipo de ascetimo, embora muito louvado, não faz da pessoa um cristão, embora um cristão de verdade possa se submeter a esses padrões por obediência à palavra de Deus. Mas não quero focar o texto em padrões de usos e costumes, embora os bons costumes devam ser encorajados. Desejo convidá-lo a pensar sobre a grande mudança que está acontecendo com a igreja evangélica brasileira, notadamente a pentecostal, quanto ao abandono dos princípios cristãos.

Gostaria de comentar o que está acontecendo com o princípio do temor de Deus. Fiquei muito admirado ao ver pastores de grande liderança pentecostal, já em idade avançada, trocar ou estão buscando a troca do púlpito pela tribuna de uma casa legislativa qualquer. A profanação e a relativização do sagrado pelo desejo de exercer o poder no mundo. E a perda desse temor está justamente em: "Não ameis o mundo, nem o que no mundo há. Se alguém ama o mundo, o amor do Pai não está nele."

Minha mãe certa vez foi limpar um guarda-roupa. Ela encontrou alguns velhos cobertores e decidiu estendê-los no varal; ficou muito desapontada, quando percebeu que um "ninho" de cupins havia se instalado neles. Pela frente, não havia nem um sinal de cupins; olhando pelos lados, os cobertores estavam perfeitos, mas quando foram erguidos do lugar, o estrago estava por trás.

O povo evangélico de nosso país está surpreso. Decepcionado. Entre ele, me encontro. Decepcionado com a perda de muitos referenciais evangélicos, que se têm mostrado muito mais apaixonados e interessados pela política do que permanecer como paradigmas das gerações mais jovens. O que minhas filhas vão dizer quando aquele pastor presidente de um grande ministério da Assembléia de Deus trocou a palavra pelo discurso, o púlpito pela tribuna, o nome de "Irmão" pelo de "Excelência", sob o pretexto de "defender" os princípios cristãos contra o laicismo e os homossexuais? E o que dizer da enxurrada de "pastores", "bispos" e "apóstolos" que seguiram esse tipo de mau exemplo e estão correndo em desvario atrás de um cargo público que lhes dê mais ostentação?

Para onde estão indo os referenciais de nossa Igreja? E para onde vai a vida espiritual de nossos filhos e netos que já descobriram que eles são obreiros fraudulentos? Hipócritas que não guardaram o testemunho daquilo que pregaram e exigiram dos membros das igrejas, e até excluíram muitas famílias em nome de uma "santidade" que estão pisando agora?

E o que farão agora centenas e milhares de obreiros que sempre honraram e obedeceram estes referenciais que agora se mostram corrompidos de juízo e secos de amor ao Senhor? Vão continuar tranquilos e sustentando o insustentável?

Caro leitor, vou dizer apenas mais uma "coisinha" antes de parar por aqui. Meu irmão indiano me disse que uma das razões (postagem anterior) pela qual sua mãe decidiu ser uma cristã pentecostal, foi a atitude de uma irmã bem simples, que decidiu passar a noite em claro, com ela, no quarto de um hospital, assistindo um marido morrendo de câncer. Solidariedade.

Amor cristão. Quero perguntar e desejo ouvir uma resposta sincera: você tem visto solidariedade nos referenciais de sua Igreja? E uma pergunta ainda mais desconcertante: Valeria a pena ser solidário a alguém com o propósito de atraí-lo a congregar numa igreja dessas? O que essa pessoa iria aprender em uma Igreja onde os valores cristãos de seus referenciais já foram "bichados" por "cupins" e em seus corações a glória desse mundo é muito mais desejada?

Jesus, se eu estiver vendo as coisas de forma errada, o Senhor me perdoa, pois eu não consigo ver de forma diferente. Para mim, o lugar de um pastor presidente é à frente do Ministério. O Lugar de um Bispo, é à frente de uma Igreja. Brasília, pode ser o lugar de muitos crentes. Não de um Bispo ou de um presidente de um campo. A menos que ele não queira mais o cajado.

Os meus antigos referenciais não mais me servem de referência. Eles trocaram seus ministérios de pastores e bispos por cargos de deputados e senadores. Eles foram tentados e caíram, onde Jesus não caiu. E a cada ano eleitoral, estão fazendo mais "discípulos"

Graças a Deus que isto não me surpreende, pois já venho me decepcionando há muitos anos. Mas onde estão os referenciais da Igreja para meus filhos e neto? Se eles me perguntarem, vou dizer que estão de mudança para Brasília!






.
.

A inevitável expansão da cracolândia

Photo: Daylife

A luz da queima do crack

JOÃO CRUZUÉ

Reportagem/Olhar/ 28.08.2010.

SÃO PAULO - Até o final dos anos 80s, a região próxima à Estação da Luz, compreendida pelo polígono das Avenidas Duque de Caxias, Barão do Rio Branco, Ipiranga e Rua Mauá, formava a zona de meretrício conhecida como "boca do lixo". De uns 20 anos para cá aquele lugar se tornou o berço da cracolândia, um portal do inferno de onde saíram  os demônios para desgraçar milhares de vidas, não importa em que berço nasceram.

Com a perda gradual do fluxo de viajantes que antes desciam na Rodoviária velha, Estações Júlio Prestes e Luz, a "boca do lixo" minguou. O "mercado" do meretrício foi sendo substituído a partir dos anos 90s, pela "boca de fumo" do crack - uma nova e devastadora droga feita com restos de cocaína e bicarbonato. No plano espiritual, um velho processo demoníaco de destruição foi substituído por outro muito mais destrutivo, que reage contra os poderes público e religioso que não sabem como, nem encontram as armas para enfrentá-lo. A cracolândia está saindo da "boca do lixo" para se tornar hoje um fenômeno nacional - de São Paulo para todas as grandes, médias cidades brasileiras.

Em 1978, Caetano Veloso escreveu os versos de SAMPA. "Alguma coisa acontece no meu coração/que só quando cruzo a Ipiranga e a Avenida São João"... Ele também disse: "da feia fumaça que sobe apagando as estrelas". Se ele voltasse ao mesmo local em 2010, não iria mais encontrar a "deselegância discreta das tuas meninas", mas grupos de "noias" maltrapilhos perambulando pela noite à volta daquela esquina. Também iria ter uma grande surpresa sobre a "fumaça que encobria as estrelas". Hoje as "estrelas" brilham no chão da cracolândia pela luz dos isqueirinhos baratos acendendo o crack.

Em 2005, o prefeito da cidade de São Paulo, Sr. Gilberto Kassab, anunciou um plano novo de revitalização para o entorno da Estação da Luz. E para construir um factóide publicitário, mandou demolir um prédio velho, que ele considerava  o símbolo da cracolândia. Assim o prefeito "decretou" o fim da cracolândia.

Mas a cracolândia transcende o plano físico tendo suas raízes no mundo espiritual. É mais forte que a organização do poder público. Ela não foi destruída; nem se tornou uma "página virada" como afirmou Kassab de volta ao local em 2007. Ao contrário, a publicidade produziu sua expansão. Sua globalização. A cracolândia paulistana agora é conhecida da imprensa mundial e as fotos dos viciados e os uploads no YouTube de "noias" acendendo o crack em seus cachimbos correm o mundo.

Se antes a presença dos "noias" (como são chamados os usuários de crack) era restrita ao endereço antigo, hoje eles podem ser vistos, em bandos ou em pequenos grupos, à noite, por todo o Centro de São Paulo. Eles estão na Rua 7 de Abril; na Av. São Joao em frente ao Edifício Andraus - sede da Secretaria de Finanças da Prefeitura de São Paulo; na Av.São João - em frete à sede mundial da Igreja Internacional da Graça de Deus; no Largo São Francisco - à frente da maior Faculdade de Direito do país; no Pátio do Colégio - onde se iniciou a grande Metróle, na Praça da Sé - sede do poder religioso romano, na Rua José Bonifácio, nas ruas próximas ao Parque Dom Pedro, debaixo dos viadutos, no começo da Avenida 9 de Julho, ao lado da Casa do Pequeno Trabalhador. Até na porta da loja do Pastor Silas, no Prédio do Tribunal de Alçada Civil, na Praça Padre Manoel da Nóbrega, tenho visto viciados dormindo. Na praça Princesa Isabel, debaixo das marquises da Primeira Igreja Batista de São Paulo - também!

Poucos podem estar apercebidos, mas o que Deus está falando com a sociedade através da presença destas infelizes criaturas deitados à porta destas instituições?

Ao ser fustigada pelo poder municipal, ela foi buscar novas áreas. Como um bolo do centro para às bordas, a Cracolândia está "povoando" todas as ruas e avenidas do Centro de São Paulo. Ano passado, ao atravessar a Praça da República pelo meio do parque, em frente a uma escola pública, passei junto a uma "nuvem" de adolescentes em completo frenesi; à luz do meio-dia, porque o crack acabara de chegar. Foi uma visão de algo indescritível. Quem vê, mesmo que não queira, vai me dar razão, quando eu digo que o efeito pré e pós crack é um quadro vivo do inferno. Um processo demoníaco de destruição humana.

A cracolândia é um processo demoníaco porque o poder público é impotente para tratar o viciado. Primeiro porque as leis não permitem que uma pessoa possa ser tratada sem sua aquiescência. Segundo porque ela nunca vai querer sair deste processo cego. Está sendo destruída em vida, mas seus sentidos físicos lhe enganam. Ela se sente no céu, queimando viva no inferno. A publicidade o poder público paulistano lhe deu tem dois efeitos: horror e curiosidade. O "anzol" do crack sempre fisga na primeira "beliscada" diferentemente das outras drogas, onde a dependência é tardia.

Tratar viciados em crack não dá ibope para Igrejas Evangélicas do Centro de São Paulo. Elas criam projetos para a Cracolândia, mas não há investimentos e talvez não funcione, porque depende da vontade do viciado querer ou não, se tratar. Por enquanto ainda não surgiu nenhum "David Wilkerson" para enfrentar Cracolândia de dentro para fora, a partir do reino espiritual. Minha formação pentecostal me diz que este processo demoníaco é organizado e mantém um projeto de alcance nacional. Uma cracolândia em cada grande cidade deste país.

Esta a minha percepção. Trabalhei no Centro de São Paulo na década de 70, 80 e voltei a trabalhar ali nesses últimos dois anos.

Se não houver alguma mudança nas leis deste país que possibilite a internação compulsória de usuários de crack, o poder público vai continuar de mãos atadas. Se as Igrejas deixarem um pouco de lado a política e voltarem a praticar a solidariedade e o amor quem sabe teremos a solução para estas mazelas?

A cracolândia está em franca expansão. Ela é uma resposta ao materialismo social, à insensibilidade das Igrejas, à corrupção e fisiologismo dos políticos e  ao esquecimento dos valores cristãos.

Recentemente (final de 2012) o Governador Alckmin concebeu um projeto para internar compulsoriamente e tratar dos noias que perderam o controle de suas vidas. A procura foi tanta e o que o governo tinha a oferecer era tão pouco, que a boa notícia se converteu em uma grande frustração, tanto para viciados que procuraram por ajuda, quanto por familiares que buscavam tratamento para seus entes.

Diga-me com sinceridade, diante da ação da sociedade e dos poderes constituídos, inclusive o religioso, você vê alguma perspectiva promissora de combate e vitória sobre as cracolândias que estão brotando neste momento pelo Brasil? 

Na minha opinião, todos nós precisamos fazer uma releitura daquele famoso sermão do Pr. Martin Luther King, chamado Redescobrindo os Valores Perdidos .



* Noia é nome do usuário de crack.




.