Marcos Valério, o mensalão e a dosimetria de Deus

João Cruzué

O mensalão tem sido um celeiro subitâneos exemplos. Ele foi o projeto piloto de uma coisa muito maior que é o Petrolão. Para minha introspecção de hoje, vou selecionar este ângulo para analisar: O fator tempo na tomada de uma atitude. É difícil tomar atitudes, principalmente quando a mudança interfere em nossa zona de conforto. Vamos adiante.

Mensalão

A história do mensalão veio a público em 2004. Sabe quem eram os protagonistas?  Carlinhos Cachoeira e Waldomiro Diniz. O primeiro gravou, em 2002,  uma fita contendo um ato de corrupção envolvendo o segundo. Como a propina foi dada, mas o combinado não foi cumprido, irritado, Cachoeira enviou uma cópia da fita ao Senador Antero Paes de Barros, que por sua vez a repassou ao Ministério Público de Brasília. Dois repórteres "souberam" do fato. E tudo foi  publicado na Revista Época de 13 de fevereiro de 2004, principalmente a foto, que foi o estopim do escândalo.

Roberto Jefferson

Em 2005, a Revista Veja ligou o nome do Deputado Roberto Jeferson a Waldomiro Diniz. Acuado, o deputado tomou uma atitude inesperada para os padrões rasos do meio político: abriu a boca e denunciou todo esquema do denominado  "valerioduto", mas que Jeferson alcunhou de "mensalão". Deu nomes, fatos, cifras, detalhes, tirou José Dirceu do poder, levou um soco no olho, foi cassado por quebra de decoro. E um dos fundamentos da cassação foi  que o mensalão teria sido uma invenção,  uma mentira,

Sete anos se passaram.

Em julho deste ano (2012), o Supremo Tribunal Federal começou julgar a Ação Penal 470 popularmente conhecido como o processo do mensalão. Relatoria do Ministro  Joaquim Barbosa e revisão Ministro Ricardo Lewandowski. O julgamento está quase no fim. E o que Roberto Jefferson disse em 2005 foi confirmado.  O vídeo gravado por Carlinhos Cachoeira, a boca de Jeferson e o martelo de Joaquim Barbosa comprovaram: a história do mensalão era verdadeira.

Marcos Valério

O publicitário mineiro  Marcos Valerio foi acusado na Ação 470 como o operador do mensalão. No julgamento do STF recebeu a mais alta pena - 40 anos de prisão! Eu entendo que  sua atitude, ou falta dela, foi sua desgraça. Quando era tempo de falar, ele permaneceu calado. E por quê ficou calado? Porque toda vez que ameaçava abrir a boca, na verdade estava blefando, ou achacando o PT. Agora quando decidiu falar, depois de ter receber uma pena de 40 anos de cadeia, descobriu que o tempo de falar passou.

Marcos Valério não foi o maior culpado nem o maior corrupto nesta história. Não foi  o chefe  nem o maior beneficiário da coisa. Como um pedaço de cana, dele extraíram o caldo e depois  jogaram o bagaço fora. E o destino do bagaço é o fogo.


Introspecção

Perante a opinião mais esclarecida da população  brasileira  Roberto Jefferson deveria ter recebido o benefício do perdão. Quem chegou a ver a forma como ele contou a coisa, parecia até a história do filme O Mentiroso   em que o filho de um advogado (Jim Carrey) no dia do aniversário faz um pedido para que o pai não minta por um dia. O que a imprensa perguntou, Jefferson falou. E o que ele falou, e disseram que era mentira, foi tudo confirmado como  verdades. Ele nem crente é.

Marcos Valério, é o espelho de muito "crente" e de muito "pastor" por aí, envolvido na lama até o pescoço. Imagino que se achava grande, andando no meio dos poderosos. Mas era pequeno e fraco. Um dia, a corda arrebentou pelo lado mais fraco. Do Valério. Assim também vai acontecer com aqueles que hoje praticam loucuras dentro da Igreja do Senhor, dando suporte a líderes corruptos e caídos. Deus rejeitará e vomitará da sua boca os tímidos - aqueles que têm medo de tomar uma atitude correta. Têm medo porque isto vai trazer prejuízo financeiro e instabilidade  de sustento para a família.

E quando Deus, à semelhança do relator do mensalão, for fazer a dosimetria das penas dos perdidos, muita gente pequena vai ficar assustada quando receber pena muito maior do que os verdadeiros corruptos.

Por isso, é  mesmo muito vergonhoso se deixar corromper e trair  seu compromisso com a sociedade, a família ou a Igreja. Mais muito pior que isso, é permanecer na lama da corrupção por medo de passar fome ou sofrer um prejuízo. Não seja tímido. Tome uma atitude honesta. Hoje, ainda. Para os cristãos, como eu, eu digo uma verdade com muita certeza: na família cristã é impossível ter dois pais ao mesmo tempo. Deus e o diabo. Jesus foi muito claro quando disse no Evangelho "E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará."

Pastor Silas Malafaia contra indicação de Luiz Edson Fachin ao STF

Video no Yotube do Pr. Silas Malafaia

.

Agora leia as referências do assunto com  blogueiro (cristão) Reinaldo de Azevedo, que tem um programa diário na Rádio Jovem Pan FM de São Paulo, a partir das 18:00 h , chamado "os pingos nos is"

Post de Reinaldo de Azevedo:
1 A desconstrução da família

Um Resumo:
Luiz Edson Fachin, indicado por Dilma Rousseff para uma vaga no Supremo Tribunal Federal, encontra resistências no Senado. À medida que suas heterodoxias no campo do direito vêm à luz, essa resistência aumenta. Na tarde e noite desta quarta, no entanto, notou-se um esmorecimento do PMDB. Parece que há gente tentada a trocar cargos no segundo e terceiro escalões por um endosso ao nome do advogado que considera os produtores rurais brasileiros “espíritos caiados pelo ódio e pela violência” e que prega abertamente o fim da propriedade privada.

Também no campo do direito familiar, Fachin é um assombro. O prefácio a um livro em que dá piscadelas à poligamia chega a ser café pequeno perto do que ele é capaz de produzir na área.

Fachin é diretor de um troço chamado IBDFAM (Instituto Brasileiro de Direito da Família). É seu grande pensador. O tal instituto conseguiu emplacar algumas propostas no PLS 470/2013, que institui o “Estatuto da Família”. Querem ver as maravilhas?

Direitos de Amante:

O PLS propõe que todas as relações possam ser reconhecidas como entidades familiares, inclusive as relações extraconjugais. Leiam dispositivos.

"Art. 14
Parágrafo único: A pessoa casada, ou que viva em união estável, e que constitua relacionamento familiar paralelo com outra pessoa, é responsável pelos mesmos deveres referidos neste artigo, e, se for o caso, por danos materiais e morais.

Assim, propõe que a amante ou o amante tenham direito à pensão alimentícia e possam, ainda, requerer reparação dos danos morais e materiais que o amásio ou a amásia lhe tenha causado.


Todos os posts de Reinaldo de Azevedo sobre Fachin:
Lei mais em: blog/reinaldo/fachin

Tudo que o Blogueiro escreveu sobre o candidato à vaga do STF deixada pelo Ministro Joaquim Barbosa.

Uma nota importante: O Pastor Silas acompanha os assuntos mais cabeludos do cenário nacional, principalmente, através do Blog do Reinaldo Azevedo, que há muito tempo vem recomendando sua leitura.  Quero informar uma novidade: De segundo a sexta-feira na Jovem Pan FM de São Paulo, das 18:00 às 19:00 h, o blogueiro tem um programa de rádio, onde debate as novidades mais importantes no cenário político brasileito em um programa chamado  os-pingos-nos-is

Assim que eu deixo o meu trabalho, a caminho de casa, eu ouço todo o programa pelo FM do meu celular.

A contradição de Graça Foster no seu depoimento na CPI da Petrobrás

Graça Foster

João Cruzué

No final do Jornal Nacional de hoje, 26.3.15, Graça Foster dizia que duvidava que o Sr. Pedro Barusco tivesse recebido propina por conta própria, desde 1997, na Petrobrás sem o conhecimento de autoridades do alto escalão da empresa. 

Curiosa, esta declaração. `Principalmente, porque Dona Graça se contradiz quando diz que nunca teve conhecimento de corrupção na Petrobrás, durante sua presidência,,,

Dois pesos e duas medidas. Já estou velho demais para acreditar em cegos de conveniência.

Continuemos orando por  mais Barbosas e mais Moros.

.

Joaquim Barbosa para Presidente em 2014

O PAIS QUE ASPIRAMOS A TER É UM PAÍS ONDE  OS POLÍTICOS

CORRUPTOS NÃO  CONTINUEM ROUBANDO  A NAÇÃO  POR MAIS 500 ANOS.

(paráfrase)

Foto: Roberto Stuckert Filho

Faixa Presidencial?

João Cruzué

Na Sexta-feira passada dia 15 de novembro de 2013, o STF sob a presidência do Ministro Joaquim Barbosa  mandou por na cadeia a primeira leva de mensaleiros. Neste intervalo de 10 anos, o Brasil inteiro viu a corrupção ser institucionalizada, louvada, praticada e, graças a Deus, reprovada e por fim enquadrada. Se o Ministro se mostrou aprovado no STF, tem o meu voto para presidência em 2014. Pesquisas de opinião mostram que ele teria mais de 50% dos votos da nação e poderia levar a eleição em primeiro turno.

Por muito pouco o STF não acabou sendo aparelhado para cumprir o desejo dos corruptos, que era a de que tudo terminaria em uma grande pizza. Foi público e notório o engajamento de certos ministros para livrar a cara dos graúdos mensaleiros. A forma como todos ministros mais novos votaram (sempre a favor dos mensaleiros) deixou transparecer que para receber a toga, tiveram que ouvir alguns pleitos. Isto é tanto bem claro, quando analisamos a resposta do Ministro Luiz Fuchs quando lhe lhe foi perguntado como votaria no caso, e ele como muita sabedoria disse  que "mataria a questão no peito".

O Brasil ainda tem jeito. Ainda não foi desta vez que a corrupção foi coroada em nosso país. E nem vai ser, porque ainda existem homens e mulheres anônimos que oram e um Deus que responde orações.

Caso é sabido, o mundo espiritual governa o mundo material. Aquilo que vemos e presenciamos é o reflexo da guerra que está sendo travada no plano espiritual, onde as hostes espirituais da maldade estão comprando a consciência de pessoas influentes com ofertas de fama e poder. Que pessoas são estas: artistas, políticos e líderes religiosos.

De repente, para  a votação de matérias importantes nas Casas Legislativas da nossa nação nos surpreendemos com informações da imprensa que há um preço, uma porcentagem, um pleito - o chamado: "É dando que se recebe". De onde vem isto? Até há pouco tempo isto era um assunto velado. Mas, a ousadia dos corruptos cresceu tanto que a coisa, do jeito que é mostrada, ficou institucionalizada.

A corrupção é do diabo. Ela não tem coloração partidária. Não é do PT nem do PSDB.Paradoxalmente, ao mesmo tempo, habita no meio de todos estes partidos na medida que seus integrantes se corrompem e se deixam corromper.

Ano que vem teremos eleições majoritárias. Difícil escolher no meio do que aí está. Se disser que é tudo farinha do mesmo saco, não estaria longe da verdade.

É hora de orarmos para que os homens que têm compromisso com a moral, tenham também a coragem de participar de pleitos públicos. O Brasil precisa ter seu momento de virada. Não estaria longe da verdade se dissesse que 1/4 do PIB brasileiro todo ano é desviado para o bolso de empresas corruptas que compram a consciência de políticos - que fazem fila - as suas portas.

Soube que o Ministro Joaquim Barbosa está pensando em se candidatar à Presidência da República. Pessoalmente vou orar, para que ele crie coragem e faça isto ainda o ano que vem.

Se ele deu certo  no STF, também pode dar certo no Palácio do Planalto.

.

Carta Evangélica ao CNJ - Conselho Nacional de Justica

João Cruzué

(livre para cópia)

Esta carta representa minha opinião e minhas convicções evangélicas. Não tenho a outorga do povo evangélico para falar em nome dele, mas tenho certeza que milhões deles gostariam de dizer em termos mais ou menos incisivos, sempre respeitosamente, o que está opinado abaixo.

O CNJ - Conselho Nacional de Justiça,  aprovou  em 14/05/13, por maioria de votos (14 x 1), uma resolução que obriga todos  cartórios do Brasil a celebrar o casamento civil em pessoas do mesmo sexo. O Autor e defensor da proposta foi o Ministro Joaquim Barbosa, Presidente do STJ - Supremo Tribunal Federal.

O  único voto contrário à Resolução foi dado pela mais nova conselheira da Casa,  Maria Cristina Peduzzi, que  para ela,  é da competência  do Congresso Nacional a tarefa de definir o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo.

Este ato foi encorajado pela preexistência de um outro, de autoria do STJ - Supremo Tribunal Federal, que atropelou o Congresso há um ano, mudando o espírito da Carta Magna no seu artigo 226:

Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.

§ 1º - O casamento é civil e gratuita a celebração.

§ 2º - O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.

§ 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento. 

Como cidadão brasileiro consciente dos meus direitos quanto à manifestação de opinião, quero expressar em alto e claro tom que Vossas Excelências erraram ao participar do segundo atropelo do Congresso Nacional já, há poucos dias, acutilado pelo Ministro Joaquim Barbosa como um Congresso de "faz de contas". E eu creio que a provocação do Ministro infelizmente foi correta, porque se no primeiro atropelo quedaram em silêncio, agora, à luz do dia, uma força bem menor tornou passar por cima das funções privativas da mesma Casa.

Com muito humildade, eu afirmo a Vossas Excelências - que deveriam ser o exemplo do respeito aos direitos constitucionais - atropelaram, sim, pela segunda vez, o mesmo Congresso, quando passaram por cima de uma Carta Magna com resoluções minúsculas. A Carta Magna,  Excelências,  foi o resultado do exercício do direito legitimado pelo voto do povo. A Constitução emana do povo. Nenhuma resolução de quem quer que seja, não tem a altura necessária para descartar no lixo a letra de uma Constituição. E foi isto fizeram e agora estão fazendo de novo. Um desrespeito aos Congressistas e ao povo que os elegeu.

E o desrespeito começou logo por quem tem o dever de respeitar a Constituição. É sabido que os homens e mulheres que elaboraram e votaram a Constituição Brasileira tinham plena consciência, à época e a gora, de que aos Ministros do STJ ou Conselheiros do CNJ não é dado o direito de mudar o espírito dos artigos e dos parágrafos da Constituição. O pretexto de uma modernidade discutível não pode ser o start de para mudar a Letra Constitucional na canetada. Isto traz um precedente muito perigoso.

Vossas Excelências, em um pequeno momento exposição da mídia, estão trazendo sobre si um olhar de reprovação dos cidadãos mais esclarecidos da Nação. Tenho certeza de que, com estes arroubos de legislação, cruzaram o limite do bom senso. E se tivermos uma reação desproporcional deste mesmo Congresso, desmerecido, quem vai perder é a Nação Brasileira quando o Congresso em ato legítimo colocar uma tranca desproporcional às invasões de competências tanto do STF, quanto do CNJ e do MP.

Já que Vossas Excelências estão tão ansiosos por legislar nas costas do Congresso, pelo menos o façam pela porta da frente: ano que vem teremos eleições majoritárias e proporcionais.  Candidatem-se!  Conquistem o direito de legislar de forma legítima. Participem diretamente do processo democrático de escolha de lideranças. Adquiram o cheiro do povo. Deixem o ar climatizado de vossos gabinetes e venham conhecer de perto necessidades bem mais urgentes de nosso povo. Se conhecessem bem isto, garanto que teriam conhecimento de que as mazelas de nossas crianças e juventude (fome, prostituição, drogas, falta de livros, cadernos, calçados, analfabetismo crônico, escravidão, orfanatos, tráfico)  o casamento homoafetivo viria em um dos últimos lugares.

Por que a pressa, Excelências?

Uma Constituição não se muda no tapetão ou na canetada. Qualquer mudança constitucional deve ser feita no voto e no Plenário das duas Casas. Se não for mais assim, logo, qualquer um pode atropelar o Congresso, uma vez que o mau exemplo está sendo dado por quem não devia.

Quero ainda expressar mais profundamente minha indignação quanto a esta resolução do CNJ nos seguintes termos: 

Hoje,  é moda no mundo inteiro que seus governantes coloquem  o casamento gay à frente de muitas coisas mais importantes. Isso pode ser visto recentemente na França, na Grã Bretanha e nos Estados Unidos. Mas lá, isto é mudado pelo Congresso ou Parlamento, não na canetada ou no tapetão.

Excelências, daqui mais alguns anos, a tal "modernidade" poderá  clamar por uma nova mudança, pois o casamento gay, atual, vai envelhecer.  O que dizer  reconhecimento da existência de um casamento pela união de  um pai com a própria filha? E de novo as nações do mundo irão dizer que isto é o novo conceito de família moderna. Vão reclamar que a mudança não é possível pela via legislativa, por causa do peso dos votos dos seguimentos conservadores da sociedade (voto evangélico). A culpa, de novo, será atribuída aos pastores evangélicos, que "lavam" a cabeça dos "coitadinhos".

Quero ir mais longe em meu texto. 

Em um livro publicado pela Editora Record nos anos 80s, entitulado "Os 40 anos finais da terra", de cujo autor não me lembro momento, estava escrito que ia chegar um tempo que o próprio satanás iria abrir o peito cheio de malignidades  e lançar sobre a sociedade toda sua podridão sobre a família. E esta última "modernidade"  seria a mãe enamorar e  se casar com o próprio filho. E dessa forma, e pelo mau exemplo de hoje, eu, infelizmente, posso ver lá no futuro um órgão "tipo" CNJ, fazendo outra resolução, para adaptar na canetada o novo "moderno", a "última" moda  à letra da Constituição.

E vou ainda mais longe.  

No ritmo que esta "modernidade" vai, ficará velha e chata, a ponto de exigir uma outra ainda "mais" moderna.  A Bíblia Sagrada registra que o mundo "jaz" no maligno. Diz também que o diabo veio para roubar, matar e destruir. E no aspecto de desconstrução familiar,  quem é que pode me contradizer, se daqui a 30 ou 50 anos surgir a moda de uma pessoa se unir afetivamente com um animal? 

Juízo, Excelências. 

Cuidado com  a falsa impressão de sucesso perante os olhos do povo. Aquela fábula da roupa dourada do imperador, que foi feita com invisíveis fios de ouro é muito oportuna. Na pressa de seguir a modernidade, que só os "inteligentes" podem ver, Vossas Excelências podem aparecer "descobertos" diante dos olhos do povo  "menos inteligente".